О насУслугиПресс-центрПолезноеКонтакты
Поиск
RuEnCzCnVn
Налоговый консалтингЮридические услугиБухгалтерские услугиАудитОтчетность по МСФОРегистрационные услуги
Управленческий консалтингHR-консалтингКомпании и счета за рубежомУслуги для физических лицОтраслевые решенияАбонентское обслуживание

Тураев Игорь

Эксперт в сфере закупок.

Тел. +7 (495) 287-73-94

i.turaev@l-b.ru

Сопровождение тендеров с оплатой после расчетов с заказчиком

Наша специализация

Мы не занимаемся массовым подбором тендеров, а работаем строго индивидуально с каждым клиентом и с каждой отдельной закупочной процедурой.

Тщательный подбор и анализ тендеров, юридическое сопровождение на всех этапах, вплоть до выполнения контракта, позволяет нам достигать высокого процента не только выигранных, но и исполненных контрактов.

Вы платите только за результат и только после исполнения контракта.

Такая помощь является наиболее эффективной, т.к. мы напрямую заинтересованы в вашей победе и своевременном расчете с вами по выигранному тендеру.

Этапы взаимодействия:

  1. Получение электронной цифровой подписи (ЭЦП)
  2. Аккредитация на электронных торговых площадках (ЭТП)
  3. Подготовка технического задания на поиск тендеров с заданными условиями
  4. Подбор тендеров для вашей компании
  5. Согласование перечня закупок для участия
  6. Анализ тендерной документации и заказчика на предмет возможных рисков
  7. Подготовка пакета документов и подача заявок на участие в закупках
  8. Присутствие при рассмотрении заявок заказчиком (по неэлектронным процедурам)
  9. При необоснованном отклонении заявки — анализ целесообразности и разработка стратегии обжалования итогов торгов в ФАС и в судебном порядке.
  10. Помощь в получении банковских гарантий на специальных условиях.
  11. Юридическое сопровождение на всех стадиях заключения и исполнения контракта.
  12. Ведение претензионной работы.

Стоимость

От 3% до 5% от суммы фактически полученной клиентом от заказчика оплаты

Немного практики, или почему стоит обращаться к специалистам

Заказчиком в техническом задании на проведение капитального ремонта здания установлены требования к гвоздям: «Гвозди строительные, с конической головкой, трефовые, трефовые с перемычками или без них. ГОСТ 4028-63».

Участником закупки в заявке предложены гвозди строительные с конической головкой и указан ГОСТ 4028-63.

Решением единой комиссии заказчика участнику отказано в допуске к участию в аукционе.

Комиссией УФАС России решение об отказе в допуске к участию в аукционе признано правомерным и обоснованным, поскольку в соответствии с ГОСТ 4028-63 «Гвозди строительные» (пункт 2), конструкция и размеры строительных гвоздей с конической головкой: подразделяются на гвозди круглые, гвозди трефовые и гвозди трефовые с перемычками. Заявитель должен был указать гвозди трефовые или гвозди трефовые с перемычками.

Победителем электронного аукциона в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия, согласно условиям которой обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, является неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

  • Обязательства оплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом
  • Обязательства оплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом
  • Обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом)

Заказчиком принято решение об отказе в принятии банковской гарантии и признании участника уклонившимся от заключения контракта.

По мнению комиссии УФАС заказчик правомерно отказался от заключения контракта с победителем электронного аукциона, поскольку предоставленная им банковская гарантия обеспечивает не все обязательства, предусмотренные проектом контракта, а именно, обязанность подрядчика по возмещению убытков не должна быть ограниченна только случаем расторжения контракта.

Заключен контракт на строительство здания. В процессе строительства была выявлена невозможность его завершения в срок, в связи с чем сторонами контракта было подписано дополнительное соглашение о переносе срока ввода объекта в эксплуатацию.

Прокурор в порядке ст. 52 АПК РФ обратился в суд с иском о признании дополнительного соглашения недействительным.

Арбитражный суд округа удовлетворил заявленные требования, поскольку временная невозможность исполнения обязательств исполнителем не предусмотрена законом о контрактной системе в числе случаев, в которых возможно изменение существенных условий контракта. Соглашение признано ничтожным.

Еще информация по теме

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТУ ПРЯМО СЕЙЧАС:
НАМ ДОВЕРЯЮТ:
НАШ АДРЕС:
© 2018 Legal Bridge     |     +7 495 287-73-94     |     legal-bridge     |     info@legal-bridge.ru     |     Поиск по сайту
Использование Сайта, в том числе использование формы обратной связи, означает согласие с Политикой конфиденциальности.