О насУслугиПресс-центрПолезноеКонтакты
Поиск
RuEnCzCnVn
НовостиПубликации

Высший арбитражный суд оставил РЖД без 1,5 млрд руб.

Высший арбитражный суд (ВАС)сегодня отказался удовлетворить иск ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», которое требовало взыскать более 1,5 млрд руб. с офшора SMH Limited. Его бенефициар и совладелец торгового холдинга Marta Георгий Трефилов в октябре 2008 г. отказался от уже согласованной сделки по выкупу у банка акций девелоперской компании РТМ. «КИТ Финанс» и его основной акционер РЖД, которой банк достался в рамках санации, прошли все судебные инстанции, пытаясь заставить Трефилова заплатить. ВАС поставил точку в этом деле, посчитав, что отсутствие денег дает право продавцу отказаться от своих обязательств. Фактически для РЖД деньги потеряны: имея лишь акции компании-банкрота, РЖД не получит и 100 млн руб.

Почему РЖД требует деньги с совладельца Marta

Банк «КИТ Финанс» купил акции компании РТМГруппа «РТМ» была создана в 2006 г. в результате объединения девелоперских активов холдинга «Марта» и ГК «Время» в сфере торговой и коммерческой недвижимости. Основные акционеры РТМ — структуры холдинга «Сибирский цемент» (36,54% акций), банк «КИТ Финанс» (16,94%), ИК «Финам» (12,87%), J.P.Morgan (10,7%). 4,96% — у основателя компании Эдуарда Вырыпаева перед кризисом, в 2008 г., у мажоритарного акционера Эдуарда Вырыпаева. По оценкам экспертов, на тот момент 16,9% РТМ стоили более 1 млрд руб. В феврале 2008 г. банк заключил договор о продаже акций с совладельцем торгового холдинга Marta Георгием Трефиловым.бенефициар SMH Limited Банк направил требование о выкупе 1 октября 2008 г., и по условиям соглашения деньги SMH Ltd должна была перечислить «в течение 20 рабочих дней после получения оригинала требования продавца». Однако «КИТ Финанс» их так и не получил.

В это же время сам «КИТ Финанс» оказался жертвой кризиса. После того как банк не сумел расплатиться по сделкам репо на 7,5 млрд руб., а клиенты стали выводить деньги, ЦБ и АСВАгентство по страхованию вкладов пришлось спасать «КИТ Финанс». Осенью 2008 г. в результате санации активы банка получила РЖД. за символические 100 руб.

Еще до санации «КИТ Финанс» списал акции в адрес SMH Ltd и потребовал с Трефилова 1,54 млрд руб. Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, а также апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону ответчика. По мнению судей, если сделка заключалась на условиях предоплаты, отсутствие денег дает право продавцу отказаться от своих обязательств. «Ввиду недоказанности надлежащего исполнения продавцом на момент предъявления настоящего иска своего обязательства по передаче ценных бумаг покупателю суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у истца права на основании п. 3 ст. 328 ГК РФ требовать от ответчика оплаты рассматриваемых акций», — говорится в постановлении кассационного суда.

РЖД остался с акциями компании-банкрота


Желание РЖД получить не акции, а деньги было вполне оправданно. РТМ, до кризиса представлявшая собой крупный девелоперский холдинг, сегодня фактически банкрот. Если в январе 2008 г. акция РТМ стоила 102 руб., то сегодня бумаги девелопера торгуются по 6,46 руб.

Крупнейшие кредиторы девелопера пытаются через суд заставить вернуть РТМ ранее взятые кредиты. Сбербанк требует более 1,4 млрд руб., Альфа-банк — свыше 400 млн, Юниаструмбанк — 197 млн и т. д. Кроме того, Арбитражный суд Москвы в сентябре зарегистрировал заявление Юниаструмбанка, который требует признать ОАО «РТМ» банкротом. РТМ и сама уже два раза подавала иски о собственном банкротстве. После того как суд отказал в первый раз, второй иск был подан в октябре нынешнего года.

Кредиторам достанется немного: ранее представители РТМ заявляли, что компания не может выполнять свои обязательства перед кредиторами — общий долг оценивается в $530 млн, а объем дефолтных кредитов, которые РТМ не сможет погасить, — в $450 млн.
Для «КИТ Финанса» и его основного владельца РЖД решение ВАС может привести к неприятным последствиям: РЖД как один из совладельцев РТМ рискует столкнуться с требованиями кредиторов. Впрочем, шансы последних невысоки, уверены юристы. «Проигрышь в суде — это только потеря денег, вероятность удовлетворения требований конкурсных кредиторов в случае обращения последних к акционерам РТМ минимальна», — говорит Ирина Мельникова, заместитель гендиректора по юридическому консалтингу АКГ «Интерком-Аудит».

«Если „КИТ Финанс“ проиграет, то может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам РТМ. Но сложно будет доказать причастность к банкротству „КИТ Финанса“ и привлечь его к ответственности», — говорит Владимир Бакулин, руководитель юридического департамента компании «Лигал Бридж».

Источник: marker.ru

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТУ ПРЯМО СЕЙЧАС:
НАМ ДОВЕРЯЮТ:
НАШ АДРЕС:
© 2017 Legal Bridge     |     +7 495 287-73-94     |     legal-bridge     |     info@legal-bridge.ru     |     Поиск по сайту