О насУслугиПресс-центрПолезноеКонтакты
Поиск
RuEnCzCnVn
НовостиПубликации

Межпромбанк могут лишить лицензии по жалобе строителей Сочи

Межпромбанк получил не самый крупный, но весьма опасный судебный иск, который теоретически может привести даже к отзыву лицензии. С банком, принадлежащим сенатору Сергею Пугачеву,владелец Объединенной промышленной корпорации (ОПК), в которую входят Межпромбанк, судостроительные и иные активы судится Сочинская строительная компания. Если претензии других истцов сводятся главным образом к обычным долгам банка перед ними, то в отношении строителей, по их словам, банк допустил иное нарушение: он не провел платежи застройщика, то есть принял средства, но не передал их получателям. А задержка платежа является основанием для отзыва лицензии. Пока Центробанк не сделал этого ― он ждет решения суда, которое ожидается в конце сентября.

Сочинские строители жалуются

Сочинская строительная компания требует взыскать с Межпромбанка около 550 млн руб.«300 тыс. руб., не поступивших на счет получателя во исполнение платежных поручений от 17.06.10 № 1358; от 18.06.10 № 1370; от 21.06.10 № 1388, 251 тыс. руб. понесенных убытков в связи с неисполнением ЗАО „Международный промышленный банк“ в лице филиала „Сочинский“ своих обязательств, а также соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами», — говорится в иске Соответствующий иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края. Истцы даже просили суд наложить арест на имущество и денежные средства банка, но суд им в этом отказал.

Данный иск между тем может привести к отзыву лицензии у банка. Существует два основных признака банкротства кредитных учреждений, на которые обращает внимание Центробанк: недостаточность активов для исполнения обязательств и задержки платежей. По последним доступным данным, активов у Межпромбанка хватало для удовлетворения всех требований кредиторов, но по второму признаку регулятор может отозвать лицензию у банка уже сейчас.

Как заявил «Маркеру» на условиях анонимности представитель Сочинской строительной компании, Межпромбанк не провел средства компании, отправленные ею своим контрагентам. «Мы писали в банк, пытались решить вопрос в досудебном порядке, но эти шаги ни к чему не привели. Мы строим объекты в рамках федерального проекта, но этот факт тоже нам не помог. Банк всячески затягивает судебный процесс», — утверждает представитель сочинских строителей.

Банк спасли, заложив активы

Летом Межпромбанк уже мог потерять банковскую лицензию. В июне 2010 г. банк не смог расплатиться по своим обязательствам перед ЦБ: 17 июня он должен был погасить кредит в размере 10 млрд руб., а 6 июля ― погасить еврооблигации на сумму 8 млрд руб. Но в результате владельцы Межпромбанка и ЦБ договорились: регулятор получил судостроительные активы Сергея Пугачева88,32% Балтийского завода, а также 75,82% акций «Северной верфи», 64,82% — конструкторского бюро «Айсберг» в качестве обеспечения по кредитам Межпромбанку 15 июля. В обмен на акции регулятор продлил срок погашения необеспеченных кредитов, выданных Межпромбанку, до января 2011 г.

ЦБ оценил активы Пугачева в 32 млрд руб., то есть ровно в стоимость долга Межпромбанка. Впрочем, директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Михаил Сухов заявил, что бумаги остаются в собственности Межпромбанка, который сможет самостоятельно найти покупателя на заложенные акции и расплатиться с Центробанком.

ЦБ ждет решения суда

Формально ЦБ мог бы отозвать лицензию прямо сейчас, просто проверив факт неисполнения платежей без уважительной причины. Но регулятор осторожничает. «Большинство банков, попавших под санацию в кризис 2008 г., именно с этого и начинали — не могли исполнить платежи», — вспоминает Людмила Лебедева, президент Первого республиканского банка

«Неисполнение обязательств по зачислению сумм на счет клиента можно расценивать как неосновательное обогащение. Однако есть нюанс: если это неосновательное обогащение, то встает вопрос, как это определить Центробанку без решения суда», — поясняет Владимир Бакулин, руководитель юридического департамента компании «Лигал Бридж».

У банка теоретически может быть совершенно законное основание для неисполнения платежных поручений клиента. «Поэтому, если банк не признает свою вину и обосновывает свою позицию, ЦБ отзывать лицензию не имеет права», — отмечают банкиры.«До момента вступления в законную силу решения суда факт неисполнения платежного поручения должным образом не установлен. Равно как и неспособность удовлетворить требования кредиторов. И у ЦБ причин отзывать или приостанавливать лицензию, только основываясь на данном иске, нет. Другое дело, если ЦБ в результате своей проверки выявит недостаточность капитала, тогда основание будет», — объясняет Александр Голубев, начальник юридического управления СДМ-банка Межпромбанк, если верить сочинским строителям, никаких обоснований своих действий не представил. «Маркеру» представители банка также отказались разъяснить свои действия. Но все же для уверенности ЦБ нужно иметь на руках решение суда. Все-таки Межпромбанк — слишком крупный банк, чтобы рисковать допустить недоразумение.

Очередное заседание по иску сочинских строителей намечено на конец сентября. И если на нем суд встанет на сторону истца, у ЦБ появятся веские основания для отзыва лицензии у Межпромбанка.

Деловая газета "Маркер", 13 сентября 2010 года

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТУ ПРЯМО СЕЙЧАС:
НАМ ДОВЕРЯЮТ:
НАШ АДРЕС:
© 2018 Legal Bridge     |     +7 495 287-73-94     |     legal-bridge     |     info@legal-bridge.ru     |     Поиск по сайту
Использование Сайта, в том числе использование формы обратной связи, означает согласие с Политикой конфиденциальности.