О насУслугиПресс-центрПолезноеКонтакты
Поиск
RuEnCzCnVn
НовостиПубликации

В доле с банкротом...

Застройщики не могут расплатиться с банками по взятым ранее кредитам. Крайними же окажутся дольщики

«За последние месяцы мы с трудом смогли продать несколько квартир», — жалуется один из владельцев небольшой строительной компании. И такие темпы не самые низкие: как заявил в своем блоге владелец Mirax Group Сергей Полонский, в один из летних месяцев он вообще не продал ни одного метра жилья. Из-за проблем с финансированием сегодня заморожены тысячи строек по всей стране, а ранее активно кредитовавшие отрасль банки теперь частенько идут в суд, дабы вернуть деньги. В споре между заемщиками-девелоперами и банками нередко забывается о третьей стороне — дольщиках, вложивших собственные средства в покупку квартир в новостройках. Большинство из них давно смирились с тем, что постройки дома или документов о собственности на свою квартиру придется ждать дольше, чем было обещано, но и подумать не могли, что могут вовсе лишиться своих квартир.

Показательный пример — ситуация в Санкт-Петербурге, где соинвесторы оказались заложниками противостояния Балтийского банка и компании «Строймонтаж». В конце прошлого года банк открыл девелоперу две кредитных линии на сумму более 960 млн руб. Вернуть деньги «Строймонтаж» не смог, и банк обратился в суд, который впоследствии принял сторону последнего. Не придя к мирному соглашению, в октябре застройщик инициировал добровольную ликвидацию, а банк через суд арестовал бизнес-центр «Монблан» и более чем 1700 квартир, покупку которых давным-давно оплатили дольщики. Застройщик построил дома, но затянул с оформлением права собственности — в результате эти квартиры оставались на балансе компании. В ноябре приставы арестовали 47 квартир в ЖК «Солнечный» в рамках судебного решения о возврате банку 250 млн руб., хотя и заявили при этом, что клиенты строительной компании из-за ее долгов не лишатся купленных квартир. По последней информации, в «Строймонтаже» введена процедура наблюдения в рамках банкротного процесса, что предполагает снятие ареста с любого имущества компании. Но для дольщиков это еще не конец. «Банк может обратить взыскание на квартиры, проданные физлицам, но еще не переданные им в собственность. В этом случае дольщики не только не получат свои квартиры, но и, вероятнее всего, не смогут вернуть деньги, вложенные в строительство. Во-первых, деньги, полученные после продажи активов, вошедших в конкурсную массу, будут распределены между кредиторами пропорционально сумме обязательств — следовательно, на значительную их часть будет претендовать Балтийский банк. Во вторых, дольщикам еще предстоит доказать обоснованность своих претензий, что может оказаться крайне затруднительным с учетом приобретения квартир по “серым” схемам», — считает Инна Гущина, ведущий юрист компании «Каменская & партнеры».

КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

Опасность лишиться квартиры подстерегает не только клиентов питерской компании, предупреждают юристы. Теоретически столкнуться с аналогичными проблемами могут дольщики большинства строительных компаний. Дело в том, что около 95% новостроек продаются в обход закона 214-ФЗ (строго регулирующего отношения застройщика и покупателя) — сделки идут через «серые» схемы: вексельные, предварительные и инвестиционные договоры и т. д. Юридически это даже не покупка квартиры. Схемы эти применяются как мелкими, так и крупными игроками. В частности, в отделе продаж компании ПИК заявили, что почти все свои новостройки реализуют по предварительным договорам. Находится ли тот или иной объект строительства в залоге у банка — неизвестно. Интересный факт: в конце ноября Внешэкономбанк переуступил права требования по кредиту ГК ПИК на сумму $262 млн Номос-банку. Вопрос D", есть ли в залоге у банка по переуступленному кредиту жилые объекты с квартирами, проданными дольщикам, банк оставил без ответа.

Соинвесторы СУ-155, услышав про дольщиков «Строймонтажа», также волнуются. «Я купил квартиру в ЖК “Красногорье” еще в 2007-м, с тех пор все эти годы слышу обещания руководителей компании сдать дом. Недавно в очередной раз перенесли сроки окончания строительства — на 2010 год. Одни дома сегодня на стадии котлована, другие возведены наполовину, третьи уже полностью построены — и все ждут. Некоторые даже заселились, но больше года не могут получить свидетельство о собственности. Весной-летом 2009 года строительство было приостановлено — как нам ответили в Минмособлстрое, из-за отсутствия финансирования», — говорит один из соинвесторов. Но если раньше для него и других дольщиков самым важным было заставить компанию достроить дома, то теперь многие всерьез обеспокоены возможными действиями кредиторов строительного холдинга. Только Сбербанку СУ-155 должна вернуть 6,3 млрд руб.

Не лучше ситуация с долгами и у других девелоперов — достаточно посмотреть количество претензий к застройщикам со стороны банков на сайте Арбитражного суда. «Сегодня финансовые проблемы имеются у многих игроков строительного рынка. В связи с падением спроса на жилье многие застройщики не мог у т достроить и ввести в эксплуатацию уже практически возведенные дома. В результате граждане не только могут не получить в собственность причитающиеся им квартиры, но и рискуют остаться без них вовсе, несмотря на то что многие уже получили ключи от квартир», — уверяет ведущий специалист ГК «Лигал Бридж» Сергей Андреев.

Дело в том, что квартиры до оформления права собственности граждан являются собственностью застройщика. Соответственно, как и на любое имущество проблемного застройщика, на квартиры может быть обращено взыскание банка или иного кредитора. Вероятность получить жилье в собственность гражданам многократно уменьшается в случае возбуждения в арбитражном суде дела о банкротстве строительной организации. Имущество компании-банкрота будет включено в конкурсную массу (за счет реализации которой будут удовлетворяться требования кредиторов), после же реализации дольщикам останется лишь требовать с застройщика не передачи квартир, а деньги.

БЫСТРО В СУД

В этой ситуации юристы советуют не медлить. «Для защиты своих прав следует не откладывая обращаться в суд за признанием права собственности на квартиры. На сегодня сложилась обширная судебная практика, и если дом введен в эксплуатацию, то суд удовлетворит заявленные требования, и после вступления его решения в силу можно будет зарегистрировать право собственности на квартиру в Федеральной регистрационной службе. Лишь это в полной мере может гарантировать защиту интересов дольщиков», — объясняет Сергей Андреев. Согласна с такой позицией и Ирина Мельникова, заместитель гендиректора АКГ «Интерком-аудит»: «Гражданам нужно рассчитывать только на себя и в случае наличия угрозы банкротства застройщика (особенно если они приобрели жилье по “серым” схемам или просто еще не смогли оформить право собственности на построенный дом) немедленно обращаться в суд с требованием о признании “серого” договора — договором купли-продажи, а также о признании за ними права собственности на купленную квартиру».

Параллельно есть смысл обратить внимание общественности к ситуации, связанной с банкротством застройщика. «Немаловажным фактором здесь выступает социальная значимость данного вопроса. Поэтому многочисленные обращения дольщиков в СМИ и государственные инстанции могут повлиять на разрешение ситуации», — считает Инна Гущина.

Но большинство дольщиков по-прежнему не готовы судиться и намерены ждать сдачи домов. «Не посмеют они кинуть нас, даже с предварительными договорами. Нас же целая армия — если считать всех, кто оплатил квартиры в домах первой-четвертой очереди, — это не менее 10 тыс. человек. Кроме того, СУ-155 фактически госкомпания: строит жилье для военных, дома в Абхазии», — уверены дольщики ЖК «Красногорье». Возможно, они и правы: крупных игроков государство вытащит, в отличие от остальных.

Комментарии:
Андреев Сергей, ведущий юрист группы компаний «Legal Bridge»
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТУ ПРЯМО СЕЙЧАС:
НАМ ДОВЕРЯЮТ:
НАШ АДРЕС:
© 2018 Legal Bridge     |     +7 495 287-73-94     |     legal-bridge     |     info@legal-bridge.ru     |     Поиск по сайту