Только злоупотребление правом дает гарантированное основание для защиты против правообладателя на товарный знак.

05 марта 2014 года наша компания убедила суд по интеллектуальным правам, рассматривавшим кассационную жалобу правообладателя товарного знака, оставить решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции в пользу нашего клиента, в наименовании которого содержится охраняемый элемент товарного знака. 

Суд по интеллектуальным правам согласился, что требование правообладателя товарного знака о запрете использования в наименовании нашего клиента элемента товарного знака является злоупотреблением своим правом, так как наш клиент использует это наименование для ведения определенной деятельности и не препятствует правообладателю в ведении его деятельности.